＃我不會、忘記你。

這篇是新聞　。

---

國中生校園火併 自比艋舺義氣相挺　http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100301/78/217sy.html


更新日期:2010/03/01 04:21 　〔記者王榮祥／高縣報導〕


　施暴少年一起看「艋舺」　


　　只因電話裡幾句口角爭執，高雄縣市兩派人馬、約20幾名青少年，深夜相約校園鬥毆，來自高縣這方持4把空氣手槍殺過來，見對方空手赴約，仍以BB彈痛宰、槍托K頭，施暴六少被逮後，大言不慚地說，曾一起看過電影「艋舺」，他們所做所為像廟口幫，是義氣相挺！


　電話口角深夜相約廝殺


　　仁武警方表示，前夜10時前後，巡邏警網路過某國中，教室內竟傳出打鬥喧譁聲，隨即進入察看，赫然發現教室桌椅混亂，地板上留有血跡，部分學生多處受傷，立即將所有人帶回了解。


　　警方估算現場應有20餘人，10多人來自高市左營區某國中，約7至8人是高縣仁武地區某國中學生、校友。


　　警方側面了解，一名轉學生從高市轉到高縣，他把手機借給高縣李姓同學傳輸歌曲，李生卻突然接到轉學生的丁姓同學來電，2人就吵了起來，李姓少年聲稱遭對方辱罵、問候長輩，非常氣憤，各自吆喝同伴出面談判，兩群學生進而衍生肢體衝突。


　高縣學生亮4把空氣槍


　　來自高縣的少年雖然人數略少，但先後亮出4把空氣手槍，高市的學生疑因此不敢妄動、只能挨打，對方部分同行學生也不敢制止。


　　打人一方不只開槍，還以槍托痛擊對方頭部，或持教室內鐵夾子、木椅猛砸，力道之大，連鐵夾子都打彎掉，造成高市這方有4名學生受傷，其中2人有多處BB彈傷口，幸送醫均無大礙。


　　打人的六少都是高縣同所國中學生或校友，年紀最長17歲、最小才國一，6人偵訊後，依少年事件處理法送辦。

---

很無言啊


現在年輕人啊


嘖嘖

---

艋舺的黑白辯證　http://news.msn.com.tw/news1611262.aspx


更新日期:2010/03/01 03:26　中國時報【周盈文】


　　國片《艋舺》大賣，不少台詞成為年輕人口頭禪，開學後，校園裡義氣繞樑，友情澎湃，就有學生彼此以劇中角色稱呼。若干師長擔心學生看《艋舺》後，學起結黨結派，對「義氣」斷章取義當成價值觀，背離法律就會很危險；但也有校長考慮師生專家觀影討論，把電影變成教材。《艋舺》會如何影響年輕人？我們不妨一起尋找可能的答案。


　　《艋舺》片中充斥著「黑」與「黃」，三字經成為主流語彙，師長們擔心青少年學壞，因而反對觀看，固非無見。然而，筆者從事犯罪審判工作逾二十載，於陪同就讀國中的兒子觀賞後，認為該片透過酒色財氣、刀光劍影的聲光效果，傳達出「愛情令人迷，親情最可貴，歹路不可行」的意念。更有甚者，《艋舺》善用許多發人深省的隱喻，代替冗長乏味的平鋪直敘，是近年來國片中少見的巧思深韻，寓意深遠。


　　片中的「雞腿」代表「利益」，於強凌弱，眾暴寡的叢林法則下，注定弱肉強食的結局。妓女「小凝」美麗雪白臉龐上的黑色胎記，象徵光明社會中的黑暗面，雖然見不得人，需要遮遮掩掩，但依然存在，他的外表及職業都是黑白善惡的集合體。「刀」代表本土舊文化，「槍」代表外來新文明，本土幫派老大GETA視槍砲為下等人的武器，卻淪為槍枝下亡魂；而持槍行凶的「和尚」最後仍死於刀下，凸顯新舊文化間的激烈衝突，但彼此各有擅長，難分軒輊。圍牆是黑白或善惡的分野。當已經身處牆上的「和尚」等人伸手將「蚊子」拉上圍牆時，並非造就「向上提昇」，而是「向下沉淪」的開始。


　　片尾刻意重播一臉稚氣的「蚊子」回頭凝望躊躇後，毅然轉頭背對著鏡頭自牆上往前跳下，由畫面上完全消失的片段，意謂「蚊子」選擇「潦落去」，從此陷入萬劫不復的深淵。凡此種種的鋪陳及手法，簡單俐落，卻強有而力。


　　外省掛老大「灰狼」：「年輕的時候我以為自己是風，直到遍體鱗傷之後，才發現我只是那微不足道的草。」及「和尚」：「今天你不弄死他們，有一天你就會被他們弄死！」等台詞，強烈彰顯社會邊緣人生活的無助與生命的悲哀。「蚊子」問「小凝」：「妳為什麼要當妓女？」，「小凝」回問「蚊子」：「那你為什麼要當黑道？」的對話內容，更道盡社會底層們的辛酸與無奈。


　　出身於弱勢家庭的紅男綠女，宿命就該走入黑道或淪落風塵，宛如處於社會巨流中的「艋舺」（原住民語，「小舟」之意）一樣，只能隨波逐流，對於前途發展完全無法自主。如此這般不也委婉地告訴出身在健全家庭的青少年們應該知福惜福，珍惜擁有嗎？


　　看完《艋舺》後，不禁自問，如果當初在「蚊子」落難時，主動伸援手的不是已染黑的「和尚」等人，而是學校老師，或是社工，抑或郭台銘、嚴長壽、李家同、孫越、王建民…，那麼「蚊子」是否就不會踰越那道黑白善惡界線的圍牆，如今「蚊子」可能是朝九晚五的上班族、馳騁場上的運動選手、熠熠閃亮的星光Ｎ班、打擊犯罪的警察…還是我不苟言笑高坐法庭上的法官同事？


　　這是個充滿各種可能的問句，應該足夠政府各相關單位及社會賢達們去思考好幾個晚上了。看過與沒看過《艋舺》的讀者大眾們，你是否沒想到這麼一部描寫萬華流金歲月的商業影片中，竟還隱藏著這麼嚴肅的話題吧！


　　（作者為台灣高等法院法官）


　　新聞來源：中時電子報http://news.msn.com.tw/DailyNews.aspx?s_categoryid=10

---

其實豆導拍的東西都滿有意義的


我看過的不多


《我在墾丁*天氣晴》 (2007) （　製作人：鈕承澤、黃志明　總導演：鈕承澤　導演：林清振　）

《艋舺(導演)》 (2010) （　導演：鈕承澤　監製：李烈　）


（　《情非得已之生存之道(導演)》和《華麗的挑戰》我好想看　＝　口　＝　）


其實豆導的東西都有他的深度存在


不過老實說


我在墾丁天氣情的步調實在慢到爆表


我沒看完就放棄了　Ｏｒｚ


愛情故事並不只是他要呈現的重點


就跟艋舺裡面要呈現的重點不只是兄弟情一樣


（　我是說「不只是」，而不是說「不是」。　）


墾丁國家公園的難處


墾丁大街人民的生態


為什麼墾丁大街跟墾丁國家公園的糾紛不斷


為什麼到現在　墾丁國家公園的面積少了一大半


為什麼現在　墾丁有很多小塞車都被拆了


這不是光看新聞就能理解的


因為新聞沒辦法深入探討太多事情


呈現出來的只有一部分的表面





看完艋舺之後真的覺得豆導很厲害


舖梗　陳設　以及許多句話背後的涵義





總之


不打了





突然的感慨


這部片的重點根本不是『　意義是殺小，我只知道義氣。　』


如果只看的到這句話


那豆導應該也只能搖頭嘆笑了　。





　冷兒